FAQ-pt br

From Open Clip Art Library Wiki

Por que o projeto Open Clip Art Library exige que as artes estejam em "Domínio Público"? O que falar sobre GPL, LGPL e outras licenças?

Muitos de nós estamos familiarizados com a Licença Pública Geral GNU (GPL, LGPL) e outras licenças de código aberto através de nosso trabalho de desenvolvimento de software, por isso é lógico que se pergunte se aquelas licenças seriam de forma semelhante úteis na promoção de ClipArt abertos. Aquelas licenças são valiosas para software porque freqüentemente quando alguem modifica seu software, o resultado é mais valisoso do que o original, então você quer se certificar de que ele é dado de volta para os outros modificarem e usarem.

Entretanto, com clip art a situação é diferente. Clip art é destinado a ser usado em composições maiores, apresentações, livros, e assim brota, e isso realmente não importa para nós se esses são fonte aberta ou não; realmente, em muitos casos tais coisas não podem ser fonte aberta devido a outras questões (tais como conter dados sensíveis). Em outras palavras, o resultado não ´para nós tão valiososo quanto o original.

Existem algumas licenças que não exigem este comportamento de Copylefting. Tipicamente aquelas que requerem que o usuário façam alguma coisa, tal como providenciar atribuição. Contudo, isto reduz a utilidade dos ClipArts, porque o usuário teria de cuidadosamente incluir os nomes dos autores, etc. para cada peça de clip art que eles usasse. Isto rapidamente é considerado um "obnoxious advertising clause" e o artista irá procurar clip art que são mais Royalty Free em outros locais.

A principal razão de nós preferirmos Domínio Público é que para o usuário final ele é mais simples. Não existem condições que eles devam respeitar. Eles não têm que se preocupar se eles estão auotrizados a usá-los para um propósito comercial, nem seguir qualquer regra especifica se eles os modificarem, nem tem de se preocupar em dar crédito quando eles usarem.

É claro, Domínio Público tem alguns pontos negativos. Registração de Domínio Público exige levemente mais trabalho do que licenciamento, mas Creative Commons fornece uma forma de facilitar um pouco. Também, leis de copyright variam de país para país, então tornar algo Domínio Público poderia ser mais comlicado para algumas pessoas. Contudo, apesar destes problemas potenciais, ela é atualmente considerada a melhor opção para o projeto e seus utilizadores.

Mesmo que os usuários não sejam obrigados a fornecer atribuição, Open Clip Art Library esforça-se para manter um trilha de informações sobre o subimmitter. Existem várias razões para isto:

1. Primeiro, nós queremos nos certificar que existe um lugar onde o nome do autor seja mostrado, assim ele receberão o crédito pelos rabalhos deles e poderão ser contactados em caso de perguntas.
2. Secundo, achamos que é juridicamente mais claro se existe rastreabilidade de autoria até o artista, assim quaisqur questões de legalidade podem chegar até eles.
3. E terceiro, nós queremos nos certificar de uma maneira que fans do artista de um trabalho possam achar outras artes qu eles tenham contribuído.

Por que eu nã posso contribuir trabalho sob um licença Creative Commons (tal como BY-SA)?

Se você olhar dentro dos pacotes de clip-art comerciais, você achará que embora as coleções sejam licenciadas, elas têm uma coisa em comum: as imagens individuais estão em domínio público. Isto é o que significa as imagens serem clip-art. Pessoas estão autoriadas a usar as imagens em suas apresentações, sinais, flyers, cartões, boletins, e outros documentos sem dar atribuição. Elas podem fazer isso com imagens a partir de traditional hard-copy clip-art books, e elas podem fazer ele com coleções clip-art em CDROM (comerciais). Elas estão habilitadas a fazer com nossos clip-arts o mesmo. Se você não está dsposto a permitir às pessoas a usar suas imagens sem avisos anexos, então você não deve contribuir ele para uma coleção clip-art, porque é isso o que clip-art é.